1月1日正式实施的民法典，很快就有了用武之地。

这是一起发生在上海的民事诉讼纠纷。原告李某与被告江某经人介绍相识后，很快确定了恋爱关系，订婚后双方开始同居。2020年6月，李某怀孕，双方登记结婚。登记不久，江某终于向妻子坦白，身患艾滋病数年且长期服药。虽然李某坚持表示其所罹患的艾滋病已不在传染期内，传染李某及其腹内宝宝的可能性极小，且最终证明李某确实并未被传染，但丈夫的病依然让李某无法接受。

尽管两人此前感情基础不错，但李某还是决定终止妊娠，并向上海闵行法院起诉要求撤销婚姻。法院经审理认为，本案中被告在结婚登记之前未如实告知原告其患艾滋病的事实，原告在知情后一年内向法院起诉要求撤销婚姻，应予以支持，故依法判决撤销原被告的婚姻关系。

如果按照原婚姻法的规定，这起民事诉讼的判决，恐怕并不是原告李某所愿意见到的结果。虽然“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈”，属于婚姻法所确定的婚姻无效“四种情形”之一（因为艾滋病传染性大、致死率高，传染病防治法也将这种疾病列入了乙类传染病范围），但严格来说，艾滋病并不在法定的“医学上认为不应当结婚的疾病”之列。

目前，我国并没有任何一部法律明确规定，患有艾滋病就不能结婚。从国际立法看，绝大多数国家均不禁止艾滋病病毒感染者结婚。

但是，随着民法典的正式施行，包括婚姻法在内的9部民事法律已同时废止。在这起婚姻诉讼中，民法典成为新的法律依据。民法典规定，“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方”“不如实告知的，另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻”。因为被告江某在与原告李某结婚登记时，没有告知“身患艾滋病数年且长期服药”的事实，显然没有履行“如实告知”的义务，违反了民法典的规定，已进入可以请求司法撤销婚姻关系的射程。

民法典支持这一“撤销权”，并不是空穴来风。之前，最高人民法院在《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中，便明确规定了，对于患有精神病等疾病，“婚前隐瞒了病情，婚后经治不愈，应做好工作，准予离婚”。立法和司法解释之所以作出如此规定，是重申婚姻双方“互相忠实，互相尊重”义务，是为了保护各方对重大信息知情权，避免因为一方的故意隐瞒行为，让另一方缔结婚姻行为造成误解，进而构成精神的创伤和财产上的损失，影响婚姻家庭关系的健康稳定。

在司法实践中，法院选择支持原告李某，还因为保护无过错方利益的考虑。在民法典侵权责任编中，规定了“行为人因过错造成他人民事权益损害的，应当承担侵权责任”。该法婚姻家庭编中，还明确“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”。这些都是对无过错者的立法保护。

回看这起事件，被告江某在与原告李某的交往过程中，从订婚、同居、怀孕到登记结婚，始终将对方“蒙在鼓里”，直到“生米煮成熟饭”。不错，患上艾滋病服药，传染率在降低，但并不是零感染，对发生性关系的另一方，这是非常现实的危险。不是说，患有艾滋病就不能结婚，而是患有烈性传染病，理应在缔结婚姻关系时，将实情告知对方，维护对方的重大知情权。对于被告江某，应当就自己的过错行为，承担包括婚姻被撤销等在内的不利后果。

法律的生命在于实践。法院秉持民法精神，以婚姻一方隐瞒重大病情为由撤销婚姻关系，这既是无过错者的有力救济，也是对知情权的依法维护。随着司法实践的深入，作为“社会生活的百科全书”，民法典对社会生活的影响还将更加广泛而深刻。

（作者系空军军医大学副教授）